jedoch muss ich das ein wenig eingrenzen, denn ich hasse eigentlich nur diese beta-badges (das sind diese - meist mit zacken geschmückten - kreisrunden banner/buttons), die mensch allernorts auf irgendwelchen webzwonulligen seiten findet. auch in blogs bin ich des öfteren über solche schriftzüge gestolpert.
mein webdesignerverstand fragt sich doch da allen ernstes, was die macher sich dabei eigentlich denken?
eine seite, die offen als beta angepriesen wird, jedoch keinerlei in entwicklung befindlichen dienste anbietet, sollte einfach gar nicht offen sein, sondern erst einmal im stillen kämmerlein reifen, bis sie fertig ist.
außerdem ist eine seite im internet doch ständig im wandel. inhalt und aussehen werden sich (in den meisten fällen) regelmäßig oder halt auch sporadisch ändern. von daher wäre seit dem beginn des offen zugänglichen www der beta-ausspruch schon obligatorisch. wäre aber reine verschwendung.
achja, und blogs ändern sich ohnehin immer, da die dynamische struktur (chronologisch rückwärtige ansicht der beiträge) schließlich ein blog ja erst auszeichnet - sonst wäre es ja nur eine billige homepage 1.0 oder so. wie sinnvoll ist da bitte also ein “beta” im header?
schlussendlich: was ist also noch so unausgegoren an den jeweiligen seiten, dass sie dieses label verdienen? (oder eben damit gestraft sind?)
in welche ecke will der betreiber flüchten? womit sich entschuldigen?
ich weiß es nicht!
dass versionsnummern auch auf webseiten teilweise sehr beliebt sind, ist mir wurscht, manchmal mache ich ja sowas auch gerne. das themes (zB für blogs) ebenso versioniert werden, ist auch nicht schlimm, kann ja gut möglich sein, dass das betreffende theme/layout noch reift. aber “beta”? wozu?
oder ist das nur die webzwonullige variante von “diese seite ist optimiert für…”? manches mal denke ich wirklich, dass es eine billige ausrede dafür sein soll, nur eben zeitgemäßer.
nebenbei: einige webdienste könnten auch mal langsam ihr dauerbetastadium abschließen, irgendwann wird es doch eh unglaubwürdig. bei software macht man das ja auch nicht ewig, die erreichen auch irgendwann einmal die finale stufe.
vielleicht gibt es ja bald mal gmail RC1, flickr RC3 und studiVZ prerelease…
* das beta-logo wurde mit hilfe von http://www.web20badges.com erstellt.
Jo, das ist dieses webzwonullige “wir machen alles ganz schnell, kuckt mal, was wir heut nacht mit der heißen Nadel gestrickt haben”. Ausgereifte Produkte, über die jemand eine ganze Weile nachgedacht hat, die im Labor und nicht durch den User getestet wurden, und sowas wie “take your time” sind doch heute gar nicht mehr gefragt.
Bin ich jetzt altmodisch?
ich denke nicht, dass du altmodisch bist.
nur scheinbar ist genau das, wasdu schilderst, eben der heutige zeitgeist, was programmierung und design betrifft. wozu lange warten, bis mensch selbst die anwendungen perfektioniert hat, wenn wir doch den benutzer testen lassen können, was noch nicht rund läuft. ich denke, das hat nix mit einbeziehung des kunden zu tun, sondern eher kostenersparnis bei der fehlersuche.
hm, nur wozu unnötig aufregen, wer wird schon auf uns hören.
selbst kommentieren:
[bitte alle mit § markierten felder ausfuellen...]