soll irgendso ein seltsamer dienst werden auf metaebene der journaille (was genau, interessiert mich grad bedingt), dieses meedia.de. einige äußer(te)n[01] sich dazu, interessenhalber dann auch angeschaut, weils um überraschungen im weitesten sinne ging.

jaja, die sinne. da hatte jemand keinen sinn für ‘ne vernünftige optik. einige sind sehr enttäuscht, andere haut es zumindest nicht vom hocker, mir ist’s zu überladen und unübersichtlich. toll ist, dass se den splashscreen wieder entfernt haben (der hatte so ne web 0.9 pre-alpha bildunterschrift á la “klick auf das logo zum betreten”, also hilfe für vom amerikanischen lebensstil verdummte besucher[02] ). das hässliche beta ist aber immer noch drin (anderhalb jahre haben wir darauf gewartet? und dann wird’s als beta präsentiert? ob so microdoof ihre produkte verkaufen könnte? “windows 10 closed beta” oder so …).

aber ich habe ja ‘nen anderen schönen aufreger im inhaltsverwaltungsgebilde (kurz: CMS). schaut mal ins impressum und sucht da mal nach lesbaren kontaktdaten, nicht die vom verlag, sondern der redaktion (wird standardmäßig angezeigt).

da sieht mensch namen — okay. die sind dann auch verlinkungen — auch okay. naja, fast. denn: wo ist denn ansatzweise eine emailadresse zu lesen? nüx, nicht mal der link ist lesbar und nur mit javascript überhaupt auswertbar.

20080714_meedia-0 - meedia.de am rande

und der hammer! wenn ich die adresse von dem jeweiligen redakteur haben will, MUSS ich draufklicken und ein programm haben, welches mailto-links annimmt, ohne geht das gar nicht mal so eben (ich könnt’s hacken, ist aber nicht benutzerfreundlich, barrierefrei sowieso nicht, das ist aber die ganze seite nicht, ich sag nur flash in massen).

ich kann verstehen, wenn mensch die emailadressen zwar anbieten, aber nicht maschinell gleich auswerten lassen will (zwecks spamvermeidung). das ja … aber bitte so, dass der besucher selbst entscheiden kann, wie er mit der information umgehen will. ich werde gezwungen, zwangsweise das dem betriebssystem ansässige standardemailprogramm öffnen zu müssen (und ich will das nicht, ich nutze meinen webmailer, der ist gut, flexibel und reicht mir).

wieso gibt es keine grafik, oder ein verschleierter text wie “ich (ät) domain (dot) de” oder ähnliches, da sind alle sehr kreatief ((oder -hoch?)), die info menschenlesbar zu lassen. aber meedia.de hat das nicht nötig.

soviel zur kritk von hinten rum, weil von hinten angefangen. jetzt könnt ich mich nochmals bis nach vorne durcharbeiten (den splash erwähnte ich ja schon), aber das haben andere ja schon getan.

nochmals: wenn schon so ein ausführliches impressum mit kontakmöglichkeit zu allen redakteuren, dann bitte auch so, dass der kontaktsuchende selbst entscheiden darf. danke!

fazit: was ham die eigentlich die ganzen monate gemacht? artikel und zahlen gesucht? und versucht, einen webdesigner ranzuholen, der aber wohl seiten zu jenen zeiten gestaltete, als wir noch auf papyrusrollen getintelt hatten …

  1. laut indiskretion ehrensache ist das ein “Brancheninformationsdienst” [↩]
  2. wir deutsche sind da aber auch nicht mehr weit entfernt [↩]

» passend dazu: