baujahr 1982, klein, berliner - manchmal frech, manchmal nett - interessiert sich für webdesign, internet, bloggen, soziale netzwerke, schreiben und kunst im allgemeinen. vielseitigkeit ist wichtig!
tja, es soll wohl weitergehen mit den streiks bei der bvg, diesmal aber etwas harmloser als beim letzten mal.
aufmerksam gemacht durch das hauptstadtblog, nachgelesen bei der bvg. weitere quellen findet ihr aber im genannten blog.
hmm, wenn es zu keiner einigung kommt, wird das wohl aber auch nicht der letzte streik gewesen sein.
hach, ich will auch mehr geld… *träum*
[EDIT] heutige meldung auf der bvg-seite zum warnstreik am mittwoch
sonst sind meine statistiken ja in einem überschaubaren und vor allem nachvollziehbaren rahmen. aber am donnerstag hab ich nicht schlecht gestaunt.
warum? ganz einfach! 60/777 ist das unding. wasn dat? fragt ihr euch? auch ganz einfach: es waren 60 besucher laut statpress, und die verursachten mal eben 777 PIs, also einzelne Seitenaufrufe. das hieße, der durchschnitt hat knapp 13 seiten angeschaut. und ich weiß sehr wohl, dass nicht mal das der fall ist, weil in einem blog die wenigsten gleich so viele verschiedene beiträge lesen. stammleser werden eh meist nur die neuen beiträge lesen, von daher ist die quote mal zu extrem verschoben. und: ich befürchte, dass da etwas als besucher durchgegangen ist, was vielleicht kein echter besucher, sondern ein bot war, was eigentlich aber von statpress gut gefiltert wird. hm, komisch. da war dann also jemand und hat zig hundert mal die seiten aufgerufen. aber wieso???
achja, mal zur info. meine quote besucher/seiten für januar war eher im schnitt 1:4, was auch irgendwie ein wenig realistischer klingt. die prognose für diesen monat wäre - sofern sich dieses seltsame ereignis wiederholen würde - schon bei 1:6, aber das wird sich wohl noch normalisieren, denke ich.
nochwas. gibt es eigentlich wirklich nichts sinnvolles, um echte feedleser zu zählen? kann mit den zahlen für die feeds ja recht herzlich wenig anfangen, es sei denn, alle feedleser melden sich jetzt bei mir persönlich und ich zähle sie dann… ganz toll! *ggg*
wer es wider erwarten als berliner bewohner oder tourist noch nicht mitbekommen haben sollte:
die bvg streikt (ich berichtete) schon heute seit 0:00 früh bis morgen (samstag) 15 uhr. fand ich ganz toll, als ich 15min vor mitternacht auf diesen umstand aufmerksam gemacht wurde. na, den taxifahrer hat’s sicherlich gefreut…
auf dem hauptstadtblog war’s zwar gestern schon zu lesen, aber da war ich halt außer haus und ohne aktuelle medien.
bitte?
ich lass mich ja gerne mal auf der straße angquatschen. meist passiert das ja dann beim einkaufen. da stehen “die” vermehrt rum.
diesmal waren “die” das drk. gut, die nettesympathische junge dame war ja ganz nett, hab mich mit ihr bestimmt 5min gut unterhalten. über dat rote kreuz, wat se machen, wo se überall sind. wie man - ich in diesem fall - helfen kann, wat ick gloobe, wat die andern so jeben.
halt! ich weiß sehr wohl wie das funktioniert, egal ob auf der straße oder an der haustür - ich war selber einmal werber, kenne also die taktiken dieser leute. es hat mich auch keiner mehr anwerben können für irgendwas. (im gegensatz zu einem meiner mitbewohner, der immer alles unterschreibt - naja, mittlerweile macht er es schon aus spaß und storniert dann meist noch am gleichen tag, auch interessant, seine freizeit zu verbringen…)
zurück zu meiner straßentrulla vom blutskruzifix. sie wähnte sich aufgrund des wohl schon zu lange gelaufenen gesprächs sicher, mir ein paar kröten pro monat aus der tasche ziehen zu können. jaja, die glauben wohl allen ernstes, ich wisse nicht, dass es provisionen gibt…(?) hm, nicht so mit mir. als ich die ablehnende haltung immer mehr zum tragen brachte, sah sie ihre felle davonschwimmen und griff nun zu ihrem letzten (und wohl auch einzigen) mittel: die titel-taktik!
ob ich denn nicht einmal mir doch kurz alles anschauen möge, es sei ja schließlich kostenlos - also das schauen. mir eben mal ein bild davon machen. ich zögerte, aber tat nicht wie geheißen. und schwupps, da war es!
“du kannst dir auch einen titel aussuchen! zum beispiel prinzessin oder prinz…”
JETZT war ich verdattert, und gleich darauf sehr amüsiert. mit einem lächeln winkte ich ab und meinte, dass ich es nicht machen wolle. ich wolle erst einmal mein eigenes leben in den griff bekommen, bevor ich anderen helfe. (taktik zum abwiegeln von nervigen werbern kann ich genügend geben. man darf sich halt von deren gequassel nicht unterkriegen lassen und muss selbst das zepter in der hand halten…)
wir verabschiedeten uns und gut war’s…
aber nun mal im ernst, was ist denn das jetzt eigentlich für eine masche beim drk? müssen die die leute schon mit adelstiteln (bzw. frei wählbaren - so genau wollte ich da jetzt nicht nachforschen) locken? hilft das??? kann ich nicht glauben, eher noch machen die sich doch lächerlich damit; ich jedenfalls konnte diese bindungsstrategie echt nur belächeln.
“oh, ich bin jetzt der kaiser von china, weil ich 5 euro pro monat dem hässlichen blutegel vorwerfe…” gaaaaanz toll.
sicherlich machen die auch gute arbeit, irgendwo, irgendwann, irgendwie… keine ahnung. wenn ich helfen will, werde ich schon eigeninitiave bringen. von meinem bisschen geld kann ich aber gerade einmal mir selbst helfen. später wird es sicher auch mal anders aussehen.
und dann werde ich schon selbst wissen, wem ich wo und wie helfen werde - einen titel muss ich mir dabei noch lange nicht verleihen. das wird dann schon von ganz allein kommen…
liebes drk, denkt doch einmal darüber nach, ob es wirklich klüger ist, die menschen zu verscheißern… oder doch einfach mal ihnen zu helfen.
es ist zwar schon erschreckend genug, was so die sammelwut der suchmaschinen für auswirkungen haben kann, aber erschreckender ist doch eigentlich die tatsache, wie nachlässig der mensch mit daten umgeht.
man darf google nicht einmal einen vorwurf machen, dass sie auch mail-dateien (die mit der endung .eml) indiziert, was gefunden wird, wird eben gefunden. aber wieso kann das überhaupt passieren?
wie kommen denn bitte schön die leutz auf die idee, ihre mail-dateien auf nen webspace zu packen? geht’s noch? emails sind zwar an sich schon postkarten, aber meist bekommen die nur eine handvoll angestellte der post zu sehen, nicht gleich die ganze welt. ich möchte nicht wissen, was für mails man da nun so finden kann, die ergebnisliste war zu lang, mehrere tausende von treffern!
wie war das nochmal mit dem datenschutz? wir empören uns über schäuble und co.? warum? wir spielen ihm ja schon in die hand, wir WOLLEN also überwacht werden! und eigentlich müsste er uns dankbar sein, dass wir ihm ja so entgegenkommend sind. danke, liebes volk, liebe menschheit! ihr wollt gegängelt werden und setzt alles daran, dass es auch geschieht.
wieso reißen wir wenigen uns eigentlich für euch ein bein nach dem anderen aus?
achja, wenn ihr es mal überprüfen wollt, gebt bei google in die suchmaske einfach filetype:eml ein…
wir spielen lieber erstma “stein, schere, papier”, sagen sich wohl gerade die richter in karlsruhe. na denn, behakelt euch noch ne weile, aber beeilt euch gefälligst!!!
und dann streiten die sich ja auch nur innerhalb eines hauses, so von senat zu senat! die müssen wohl fast arbeitslos sein, wenn die sich um solche sachen streiten, oder die jeweiligen richter buhlen um medienpräsenz. wer hier entscheiden durfte, wird wohl nicht vergessen werden, vor allem, wenn der/die jeweilige GEGEN das gesetz und für den antrag entschieden hat.
jetzt weiß ich auch, was der unterschied zwischen legislative und judikative sein müsste.
wer - wider erwarten - noch nicht weiß, worum es geht, hier der aktuelle auszug der ak-vorrat:
Der Bundestag hat am 9. November 2007 mit den Stimmen von CDU/CSU und SPD den Gesetzentwurf zur Einführung der Vorratsdatenspeicherung in Deutschland beschlossen. Am 31. Dezember 2007 haben wir Verfassungsbeschwerde gegen das Gesetz eingereicht verbunden mit dem Antrag, das Gesetz bis zur Entscheidung außer Kraft zu setzen. Denn die zwangsweise Totalprotokollierung unserer Telekommunikation ist ein eklatanter Verstoß gegen das Fernmeldegeheimnis und das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung.
Aktueller Verfahrensstand: Unsere Verfassungsbeschwerde nebst Eilantrag liegt dem Bundesverfassungsgericht vor. Es muss nun zunächst entschieden werden, ob der Erste oder der Zweite Senat für die Verfassungsbeschwerde zuständig ist. Anschließend steht der Eilantrag zur Entscheidung an. Wir informieren Sie an dieser Stelle, sobald wir weitere Informationen erhalten.
quelle: http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/51/70/lang,de/
wer noch gar keine ahnung hat, sollte wohl erstma ganz von vorne anfangen…
via: law-blog und weitere…
ps: auch ich habe mich an dieser sammelklage beteiligt. falls schäuble fragen sollte.
ganz kommentarlos werde ich hier einfach mal den
offenen brief von gayromeo verlinken
und abdrucken (ist ausdrücklich erlaubt und erwünscht):
[an youtube:]
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit Unverständnis mussten wir am 22.12.2007 feststellen, dass unser YouTube Account “GayRomeoClips” ohne Vorwarnung gelöscht wurde. Dies erfolgte, nachdem wir ein völlig harmloses Weihnachtsvideo für die 500.000 Mitglieder unserer schwulen Community auf unserer Startseite verlinkt hatten. Als Begründung gaben Sie an, dass es sich um “Unangemessenen Inhalt” handele.
An einen “Supportunfall” können wir nach drei fast identisch gelagerten Account-Löschungen nicht glauben. Da wir keinerlei Antwort auf unsere mehrfachen Nachfragen erhielten, sehen wir uns gezwungen, die Form eines offenen Briefes zu wählen und hoffen, auf diesem Weg eine Stellungnahme Ihres Unternehmens zu erhalten.
Die ersten zwei Accounts wurden mit der Begründung “zu sexuell” gelöscht. Zwar zeigten diese unter anderem schwule Erotik - allerdings waren sämtliche Inhalte komplett jugendfrei. Auf die übliche Einstufung mit Altersbeschränkung haben sie verzichtet. Obwohl wir Ihre Einschätzung nicht nachvollziehen konnten, legten wir im Dezember 2007 einen neuen Account an und verzichteten ganz bewusst auf erotische Inhalte.
Zum Weihnachtsfest stellten wir ein Musikvideo mit Grüßen an unsere User online. Dies zeigte die tanzende schwule Musikband “Bearforce1″ aus den Niederlanden. Die Löschung erfolgte umgehend und ohne Verwarnung, nachdem wir das Video auf unserer Startseite verlinkten. Da der Videoinhalt diesmal wohl selbst für Sie nicht die Begründung “zu sexuell” erlaubte, erklärten Sie es einfach zum “unangemessen Inhalt”?!
Selbstverständlich ist uns bewusst, dass auf YouTube auch Videos mit schwulen Inhalten zu finden sind. Da wir auch nicht davon ausgehen, dass YouTube speziell etwas gegen GayRomeo hat, stellt sich für uns die Frage: Warum wurden wir jeweils so umgehend und konsequent gelöscht?
Da die Löschung immer direkt nach der Verlinkung der Videos auf unserer Startseite erfolgte, können wir nur zu dem Schluss kommen, dass immer die hohe Klickrate unserer User der Auslöser war. Das letzte Weihnachtsvideo wurde innerhalb eines Tages ca. 50.000 mal aufgerufen und erhielt neben sehr vielen positiven Bewertungen auch “30 Honors” und war so in mehreren YouTube-Charts präsent. Ohne Frage machte dies auch viele Hetero-YouTubers auf das Video aufmerksam. Dass darunter viele Schwulenhasser waren, durften wir an Kommentaren wie “Happy AIDS!” feststellen!
Sicherlich werden sich einige solcher YouTube-User auch bei Ihnen beschwert haben. Reichte Ihnen dies bereits als Grund für die Löschung? Gilt diese Firmenpolitik z.B. auch für Videos mit muslimischen Frauen ohne Kopfbedeckung, nur weil sich genügend radikale Islamisten beschweren? Wir hoffen nicht!
Fand überhaupt eine inhaltliche Prüfung des Videos statt? Wenn ja - warum sind harmlose nicht-sexuelle Videos für Sie unangemessene Inhalte? Nur weil sie schwule Weihnachtsmänner zeigen? Oder halten Sie es schon für unangemessen, wenn Schwule überhaupt in die YouTube-Charts kommen und damit für die Öffentlichkeit sichtbar werden?
Wenn man Forderungen von solchen Menschen nachkommt und das Thema Homosexualität aus der Öffentlichkeit verbannt, gibt man diesen nicht nur Recht, sondern fördert Homophobie! Schwule haben lange und mit Erfolg dafür gekämpft, von Gesellschaft und Politik akzeptiert zu werden. Unabdingbar dafür ist eine normale Darstellung in den Medien. Schwule sind nicht nur Opfer oder stellen sich nur peinlich dar - z.B. wenn sie sich in einem anderen YouTube-Video um Britney Spears verpatztes Comeback die Augen ausheulen. Obwohl dieses Video bei Ihnen millionenfach aufgerufen wurde, hatten Sie anscheinend damit kein Problem. Schwulenhasser sicherlich auch nicht!
Sicherlich auch unter Protest, aber mit gutem Grund finden CSD-Paraden inmitten unserer Städte statt und nicht versteckt nachts im Wald! Auch wenn es sich bei YouTube um eine kommerzielle Plattform und Firma handelt, kommt Ihnen schon aufgrund der enormen weltweiten Reichweite eine ganz große, besondere Verantwortung zu. Nehmen Sie diese auch wahr!
Man darf sich nicht zugunsten eines möglichst stressfreien Supportes schwulenfeindlichen Bestrebungen beugen! Uns ist kein Unternehmen bekannt, dass auch nur ansatzweise solch eine diskriminierende Politik betreiben würde und damit langfristig erfolgreich sein könnte.
Wir denken, dass freiheitliche und demokratische Prinzipien sowie der Minderheitenschutz genau wie in Europa, Amerika und weltweit auch für YouTube gelten sollten!
Schwule sind sehr wohl angemessener Inhalt!
Hochachtungsvoll
PlanetRomeo B.V.
weitere info, wie sie für angemeldete user auf der startseite zu lesen war:
11. Jan: Ist YouTube wirklich Schwulenfeindlich?
Wie du vielleicht vor Kurzem auf der Startseite gelesen hast, gab es über die Weihnachtsfeiertage Probleme mit YouTube. Unser Weihnachtsvideo und der gesamte GayRomeo-Account wurden wieder einmal ohne Vorwarnung gelöscht.
Da YouTube in keiner Weise auf unsere mehrfachen Nachfragen reagiert, werden wir uns diesmal mit einem offenen Brief an YouTube wenden.
Wir halten es für nicht hinnehmbar, dass YouTube einen harmlosen, nicht-sexuellen Film als “unangemessenen Inhalt” bezeichnet - anscheinend nur weil er schwule Darsteller zeigt!
Mit unserem offenen Brief wollen wir auf dieses Vorgehen aufmerksam machen. Selbstverständlich erlauben wir die unveränderte Vervielfältigung, den Abdruck oder die Weitergabe des Briefes.
Die diesmal verärgerte Mutti!
PS: In diesem Zusammenhang ist es interessant, dass der LSVD vor kurzem Klage gegen Youtube eingereicht hat. Grund hierfür waren Videos mit Gewalt und Mordaufrufen gegenüber Schwulen. LSVD: “Der Betreiber von YouTube.com verbreitet solche Inhalte, er scheint nicht aktiv zu werden …”. Uns wundert nix mehr ;-/
oder: warum man sich dem schwanzvergleich nicht hingeben muss
mit dem gedanken habe ich mich ja schon länger beschäftigt, ausgesprochen wurde es schon viele male; jetzt auch wieder.
in der babbelblase der blogs wird wieder einmal darüber philosophiert, dass a-blogger nicht immer das gelbe vom ei sind. hmm, nunja, was sind sie dann? die eierschale, die alles zusammenhält? sicher nicht.
wenn ich nach einem grund suchen müsste, würde ich vielleicht antworten, dass diese leute eben die szene bewegen und profiliert haben. ohne sie hätten wir sicher gar nicht die blogosphäre, wie wir sie kennen, oder doch? mutmaßen können wir viel, aber eine definitive antwort werden wir nicht erhalten. (hat jemand die kristallkugel des webs?)
nachdem ich mich schon abermals belesen habe, wie ich denn ein erfolgreicher blogger werde (so denn ich möchte), oder wie ich ein blog starte, und das am besten richtig, bin ich bei rivva auch über einen artikel gestolpert, der sich über die a-blogger auslässt - und das auch mit dem kleinen fazit, dass traffic durch links nicht immer von den allseits bekannten weblogs kommt. warum sollte es auch? wie komme ich denn als nischenblog an meine leserschaft? sicher nicht, wenn ich spreeblick verlinke, die eh grad frisch gestrichen haben. [link siehe unten] ;o)
wirres eigentliches fazit ist zwar ein anderes, aber das dürft ihr dann selbst nachlesen, link ist ebenso unten.
aber die aktuelle diskussion bringt mich doch wieder dazu, mich damit zu beschäftigen, wie man sich denn mit seinem eigenen blog positionieren möchte und kann. wie viele blogs muss ich quasi aufmache, um nicht ein allgemein-blog zu kreieren, was am ende eh keine sau interessiert - sorry, kein schwein (es soll ja auch männliche leser geben).
zweite frage ist: will ich ein a-blogger werden? klare antwort: nö!
wozu auch? da habe ich mich mit massig spam rumzuschlagen, muss gegenmaßnahmen in angriff nehmen, die kommentarflut macht mich schier wahnsinnig (was ich zwar ohnehin schon, aber ich muss das nicht ausweiten), stehe unter verlinkungsdruck, muss fleißig selbst kommentieren und lamentieren, um nicht unterzugehen, und so weiter und so fort…
klingt doch nach reichlich stress, werde bei der agentur den vorschlag unterbreiten, dass blogger eine anerkannter beruf sein muss, ausbildungsplätze ließen sich garantiert finden. nur: verdienen? geht wohl auch nicht so recht.
der vorzug des a-bloggers: seine notgeilheit bezüglich besucher, traffic und links wird gestillt, höhenflüge bleiben sicher nicht aus - entsteht da oben an der spitze eigentlich auch eine art wettstreit? da gerade ja männer die meistvertretene klientel des bloggens sind, dürfte ein machtkampf nicht ausgeschlossen sein. wenn nicht offen, dann doch bestimmt im inneren. das ego will befriedigt werden, gerade wenn kein ersatz da ist. haben diese nerds eigentlich einen partner…? (rhetorische frage!)
und der gemeine leser, der zum größten teil doch eh nicht gebunden ist, interessiert sich nicht einmal für die ränke der a-blogger, geschweige denn, dass er sie wirklich mitbekommt. die anderen hunderte bis tausende stammleser sind dann wiederum selbst blogger und spielen fleißig mit. bah! wie eklig!!!
sicher, gern gelesen wird jeder, aber die frage ist doch vielmehr, was man dafür macht - krampfhaftes herbeiführen bringt sicher nicht den genuss…
angeregt durch: wirres; spreeblick, und weitere
PS: ich scheiß auf toplisten und rankings - werde mich auch nicht darum kümmern, noch ein bein dafür ausreißen wollen. so lange ich irgendwie gefunden werde, ist’s mir recht.
nunja, schon seit einigen tagen wird viel darüber getratscht, gemutmaßt und geurteilt. erst wurde ich durch ein it-magazin aufmerksam, schaute mir die projektseite an, nun sehe ich, dass die alpha zugänglich ist, gelesen bei basicthinking (und über ihn verlinkte).
interessanter als die suche mit wikia search (vom gründer der wikipedia) an sich, ist das drumherum, welches die blogosphäre veranstaltet. ein jeder weiß etwas zu sagen, alle haben eine klare meinung (oder auch nicht), viele wissen schon, wie die zukunft aussieht, oder zumindest aussehen könnte, wenn nicht sogar müsste.
gerade in den kommentaren bei bt & anderen ist mir aufgefallen, dass ich mit einem kleinen gedanken nicht allein bin: wir erinnern uns an die anfänge von google? wie viele suchmaschinen hatten wir da schon? und jeder seinen eigenen liebling - ich selbst war damals noch bei einer anderen zuhause, bevor ich - wie fast alle heutzutage - dem großen G zum opfer gefallen bin. nunja, ich selbst habe im bekanntenkreis den zukünftigen riesen angepriesen, wer sich also jetzt beschweren möchte, dass er/sie abhängig geworden ist, möge sich nun ausheulen.
wie gesagt: google selbst fing einmal klein an, wuchs und wuchs… warum sollte nicht auch wikia search die gleiche chance haben? naja, sicherlich nicht, wenn sich der allgemeine nerd schon von vornherein gegen sie stellt. und dank dem web2null und den ganzen social medias wird man da viel einfluss nehmen können, wenn sich gerade die a-blogger ihre meinung bilden und das lemmingvolk mitziehen. früher gab es das nicht, vielleicht ist google deswegen so erfolgreich geworden, wer hatte damals schon eine seite so wirklich kritisiert? also so offen im netz. hmm… bitte nicht alle auf einmal.
was mir bei ws auffällt, ist, dass ich letztes jahr komplett geschlafen haben muss, mir war es bis vor ein paar tagen nicht einmal bekannt. und im laufe des letzten jahres müssen mir die beiträge auch entgangen sein. schon lustig.
naja, war aber auch klar, dass kurz vor dem termin alle aus ihren löchern gekrochen kommen und ihre stimme erheben wollen - nur um ja nicht vergessen zu werden. “hallo, ich hab auch mal was gesagt!”, und wehe, wir hätten es ja nicht von anfang an gewusst.
ich warte ab, was die entwickler machen - soooo schlecht, wie viele behaupten, sieht die seite gar nicht mal aus. einzig das alpha spürt man doch noch, aber wie lange durfte man auf andere projekte warten, bis sie reif waren…? selbst heute noch sind renommierte seiten IMMER NOCH beta! das gibt mir zu denken. ist das web2null nix weiter als eine groß angelegte betaphase zum web3null?
vielleicht wiseln wir doch bald, anstatt immer nur zu googlen…
wir werden es erleben!
Die Zigarette danach.
Nach dem Essen, nach dem Trinken.
Nach dem Sex.
Nach der Idee, Sex haben zu wollen.
Nach allem, wozu wir uns entschlossen haben, es doch danach zu tun.
Während dessen, oder davor.
Zwischendurch.
Aus der Laune heraus.
Aus Langeweile.
Aus Frust, aus Lust.
Aus Wut, aus… keine Ahnung woraus.
Aus Sucht.
In der Kneipe, in der Bar, im Café.
Im Restaurant und auch zu Hause.
Am Tisch, im Sessel und gar im Bett.
In der Pause.
In der Zwischenzeit.
Beim Warten, beim Erwarten.
Und Warten des zu Erwartenden.
Erwartungsvoll nehmend einen Zug.
Nach dem Gruß, nach dem Kuss und nach dem Abschied auch.
Asche zu Asche.
Und dann die Zigarette danach.
So soll es geschehen, so soll es sein.
Erst ist sie lang, dann ist sie klein.
Und ab ist auch das Raucherbein.
Im Namen des Rauchers, des Tabaks und des heiligen Nikotins.
Amen!
