was wäre ich ohne… [2]

22:52 uhr

mein(e) wa(h)l…

tja, was wäre ich ohne leser? ein einsamer blogger.

und was wäre ich ohne robert b.? ein dummer blogger! und ein blogger voller sünde!

denn: wie der lieblingscomic oder die tägliche kolumne, so bereichert er auch mich mit seinen täglichen kleinen und auch mal größeren häppchen der netzkultur. er ist mein sportteil, mein feuilleton, der wirtschafts- und technikreporter, mein zucker im kaffee.

ohne ihn wäre die blogosphäre um einen guten blogger ärmer!

er ist meine erste wahl im feedreader, und ein wal* im großen meer des digitalen schreibens!

(*wale sind sehr sozial - nur mal so am rande bemerkt…)



nun “feiert” er auch seine 10.000! glückwunsch auch von mir!!!


passend dazu:
verschlagwortet mit: , , , , , ,
2008dash02dash27


kurze notizen [0]

21:17 uhr

a) robert fragt, warum man bloggt (hat er kurz davor im gegenteil gefragt, aber da ich blogger bin, war’s ja nix für mich):

- ich schreibe gern.
- ich teile mich gern mit.
- ich will auch gern gelesen werden. rücklauf von anderen ist mir wichtig. kritik auch (was mancher nicht glauben mag)
- menschen sind mir wichtig. wenn ich nur wegen des schreibens schreiben würde, bräuchte ich nur ein privates tagebuch führen (ist mehrmals gescheitert).
- ergo: bloggen ist die richtige plattform für mich, meine gedanken zu verarbeiten.

und, robert, ich finde, du machst das schon ganz gut. mensch kann es eh nie jedem recht machen, aber ich denke, du machst es schon vielen recht. ich glaube, dass du auch gern gelesen wirst. ich möche jedenfalls nicht auf den feed deines blogs verzichten. danke, robert, für diese frage! regt zu weiteren gedanken an, die ich aber (jetzt noch) nicht veröffentlichen werde.

b) schwedisch ist ne tolle sprache, aber sorgt für uns deutsche nur für konfusion

c) geschlechterkampf ist zwar für mich keine sache, aber lesenswert ist es allemal. die tücken der zweisamkeiten auf chromosomenkampf.de.

d) warum es wohl nicht ratsam ist, in sozialen netzwerken nur ein gesicht als standard”freund” zu haben - kann sicherlich zu psychischen problemen führen… und die notwendigkeit für den betroffenen, mal einen RICHTIGEN freund zu rate zu ziehen. tja, tom… dumm gelaufen.


passend dazu:
2008dash02dash06


suchen, finden, meinung bilden [0]

09:18 uhr

und: das R zum erfolg

so, endlich mal eine positive meldung: robert findet wikia search doch ganz gut, freut mich!

ich habe ja schon selbst darüber geschrieben, mehr will ich nicht mehr dazu äußern - warten wir ab, ob andere ihre festgefahrene meinung bezüglich des neuling am suchmaschinenhimmels ändern.

naja, und wenn “wiseln” populär wird und danach alle rummaulen, von wikia abhängig zu sein statt von google, dann kann ich ja getrost den schwarzen peter dem herrn basic zuschieben… er ist doch immerhin bekannter als ich.

und wenn sich die leutz schon keine eigene meinung bilden können und nur wie lemminge dem hinterher rennen, was andere - augenscheinlich renommiertere - netzbürger sagen, dann sind letztendlich sie selbst schuld, wenn sie (un)zufrieden sind.

um noch roberts R-theorie aufzugreifen: wikia search braucht noch dieses sagenumwobene R im namen, sonst klappt wohl nicht so recht mit dem erfolg.

na ein glück, dass dieser domainname hier vom R lebt! (jetzt bin ich erleichtert.)

meine theorie geht aber eher dahin, dass nordisch-germanische sprachen* maßgeblich am schluss-R beteiligt sind; wer weiß, vielleicht ist sogar was dran. die schluss-Zs der nerdz und hackerz sehe ich ja auch eher aus dieser richtung kommen ~ wo hat denn bloß die englische sprache ihren ursprung?

[* da ich kein sprachwissenschaftler bin, mag man mir meine pauschale darstellung verzeihen, ich weiß sehr wohl, dass es da etwas komplexer ist.]


passend dazu:
2008dash01dash12


WiSeln wir bald? [1]

22:39 uhr

ja nee, is’ klar!

nunja, schon seit einigen tagen wird viel darüber getratscht, gemutmaßt und geurteilt. erst wurde ich durch ein it-magazin aufmerksam, schaute mir die projektseite an, nun sehe ich, dass die alpha zugänglich ist, gelesen bei basicthinking (und über ihn verlinkte).

interessanter als die suche mit wikia search (vom gründer der wikipedia) an sich, ist das drumherum, welches die blogosphäre veranstaltet. ein jeder weiß etwas zu sagen, alle haben eine klare meinung (oder auch nicht), viele wissen schon, wie die zukunft aussieht, oder zumindest aussehen könnte, wenn nicht sogar müsste.

gerade in den kommentaren bei bt & anderen ist mir aufgefallen, dass ich mit einem kleinen gedanken nicht allein bin: wir erinnern uns an die anfänge von google? wie viele suchmaschinen hatten wir da schon? und jeder seinen eigenen liebling - ich selbst war damals noch bei einer anderen zuhause, bevor ich - wie fast alle heutzutage - dem großen G zum opfer gefallen bin. nunja, ich selbst habe im bekanntenkreis den zukünftigen riesen angepriesen, wer sich also jetzt beschweren möchte, dass er/sie abhängig geworden ist, möge sich nun ausheulen.

wie gesagt: google selbst fing einmal klein an, wuchs und wuchs… warum sollte nicht auch wikia search die gleiche chance haben? naja, sicherlich nicht, wenn sich der allgemeine nerd schon von vornherein gegen sie stellt. und dank dem web2null und den ganzen social medias wird man da viel einfluss nehmen können, wenn sich gerade die a-blogger ihre meinung bilden und das lemmingvolk mitziehen. früher gab es das nicht, vielleicht ist google deswegen so erfolgreich geworden, wer hatte damals schon eine seite so wirklich kritisiert? also so offen im netz. hmm… bitte nicht alle auf einmal.

wikia-search-maske

was mir bei ws auffällt, ist, dass ich letztes jahr komplett geschlafen haben muss, mir war es bis vor ein paar tagen nicht einmal bekannt. und im laufe des letzten jahres müssen mir die beiträge auch entgangen sein. schon lustig.

naja, war aber auch klar, dass kurz vor dem termin alle aus ihren löchern gekrochen kommen und ihre stimme erheben wollen - nur um ja nicht vergessen zu werden. “hallo, ich hab auch mal was gesagt!”, und wehe, wir hätten es ja nicht von anfang an gewusst.

ich warte ab, was die entwickler machen - soooo schlecht, wie viele behaupten, sieht die seite gar nicht mal aus. einzig das alpha spürt man doch noch, aber wie lange durfte man auf andere projekte warten, bis sie reif waren…? selbst heute noch sind renommierte seiten IMMER NOCH beta! das gibt mir zu denken. ist das web2null nix weiter als eine groß angelegte betaphase zum web3null?

vielleicht wiseln wir doch bald, anstatt immer nur zu googlen…

wir werden es erleben!


passend dazu:
2008dash01dash07