emblog

jedoch muss ich das ein wenig eingrenzen, denn ich hasse eigentlich nur diese beta-badges (das sind diese - meist mit zacken geschmückten - kreisrunden banner/buttons), die mensch allernorts auf irgendwelchen webzwonulligen seiten findet. auch in blogs bin ich des öfteren über solche schriftzüge gestolpert.

mein webdesignerverstand fragt sich doch da allen ernstes, was die macher sich dabei eigentlich denken?

eine seite, die offen als beta angepriesen wird, jedoch keinerlei in entwicklung befindlichen dienste anbietet, sollte einfach gar nicht offen sein, sondern erst einmal im stillen kämmerlein reifen, bis sie fertig ist.

außerdem ist eine seite im internet doch ständig im wandel. inhalt und aussehen werden sich (in den meisten fällen) regelmäßig oder halt auch sporadisch ändern. von daher wäre seit dem beginn des offen zugänglichen www der beta-ausspruch schon obligatorisch. wäre aber reine verschwendung.

achja, und blogs ändern sich ohnehin immer, da die dynamische struktur (chronologisch rückwärtige ansicht der beiträge) schließlich ein blog ja erst auszeichnet - sonst wäre es ja nur eine billige homepage 1.0 oder so. wie sinnvoll ist da bitte also ein “beta” im header?

schlussendlich: was ist also noch so unausgegoren an den jeweiligen seiten, dass sie dieses label verdienen? (oder eben damit gestraft sind?)

in welche ecke will der betreiber flüchten? womit sich entschuldigen?

ich weiß es nicht!

dass versionsnummern auch auf webseiten teilweise sehr beliebt sind, ist mir wurscht, manchmal mache ich ja sowas auch gerne. das themes (zB für blogs) ebenso versioniert werden, ist auch nicht schlimm, kann ja gut möglich sein, dass das betreffende theme/layout noch reift. aber “beta”? wozu?

oder ist das nur die webzwonullige variante von “diese seite ist optimiert für…”? manches mal denke ich wirklich, dass es eine billige ausrede dafür sein soll, nur eben zeitgemäßer.

nebenbei: einige webdienste könnten auch mal langsam ihr dauerbetastadium abschließen, irgendwann wird es doch eh unglaubwürdig. bei software macht man das ja auch nicht ewig, die erreichen auch irgendwann einmal die finale stufe.

vielleicht gibt es ja bald mal gmail RC1, flickr RC3 und studiVZ prerelease…

* das beta-logo wurde mit hilfe von http://www.web20badges.com erstellt.

passend dazu:

• WiSeln wir bald? (1)
• splatter the bubble (0)
• twitter-blase (0)
• sozialisierung des netzes (6)
• nullnull-blitz #1 (3)

buzzword des webs? web2null - vernünftiger weise auch web 2.0 geschrieben. soll irgendwie eine art revolution des internets bedeuten, ein versionsprung, der etwas mit innovationen zu tun hat. angeblich. laut spezialisten und beobachter der szene.

jubb, gerade im letzten jahr und teils davor ist es ziemlich auffällig geworden - selbst unbedarfte nutzer des www wurden früher oder später damit konfrontiert.

ich meine, wenn selbst meine mutter sich mit myspace und co. auseinandersetzt und sicherlich auch schon deutsche seiten, die sich mit dem label web2null schmücken, besucht und nutzt, so kann ich nur feststellen, wir sind alle opfer geworden.

opfer unserer eigenen phantasien und wunschvorstellungen.

nach aussagen einiger beobachter dieser entwicklung soll dieses jahr aber einige änderungen mit sich bringen. konsolidierung kann man den prozess nennen, der da auftreten wird.

sie haben ja recht, das netz ist wirklich überfrachtet von dem ganzen modernen müll. nicht einmal die quasi-neumodischen techniken sind der haken (wobei angemerkt sei, dass alle techniken schon wesentlich früher bekannt waren, nur jetzt interessantere anwendungsmöglichkeiten fanden, ajax ist demzufolge schon alt, sehr alt..). nein, eher die ganzen sozial veranlagten datenschleudern, die einem solidaritätsfetischisten gleich kommen. und wir werden zu exhibitionisten erzogen - bitte fleißig nackig machen! und gleich noch ein altes handwerk wiederbeleben, heisst zwar nicht mehr teppichknüpfen, aber knoten sind immer noch chic. naja, die analogie zum verwobenen netz wird dann wieder deutlich, so soll es wohl auch sein.

aber zurück zu unseren beobachtern und meinungsmachern: 2008 wird aufgeräumt! japp, es wird ein kahlschlag stattfinden - hoffentlich!!! die ganzen bunten und oberstylischen seiten mag ich schon gar nicht mehr sehen - ist bald so wie damals in den neunzigern, als alle der meinung waren, flickernde und epilepsie verursachende gif-animationen würden hype sein.

erst dachte ich, ich wäre auch dieser web2null-sucht verfallen, aber so langsam beruhigt sich meine innere euphorie. man wird ruhiger und gesetzter, erkennt langsam, worauf es wirklich ankommt, und in der medienlandschaft und wirtschaft scheint man das auch zu erkennen. gut so!

naja, vom platzen einer großen blase wird man wirklich nichts mitbekommen, nicht so wie  damals.

diesmal wird es stiller verlaufen, auch gut so. muss ja nicht jeder mitbekommen, wie peinlich man doch war. beschämt in die ecke stellen und leise vor sich hinheulen, statt laut aufzuschreien, wie unfair doch alles ist.

ich sag’s ja, wo bleibt das web3null?

naja, dieses jahr wird es was; vielleicht werden dann diese ganzen beta-stadien dann auch mal zu so genannten final releases…

angeregt durch: rivva

passend dazu:

• WiSeln wir bald? (1)
• sozialisierung des netzes (6)
• ich hasse beta! (2)
• twitter-blase (0)
• re:publica’08 (0)

nunja, schon seit einigen tagen wird viel darüber getratscht, gemutmaßt und geurteilt. erst wurde ich durch ein it-magazin aufmerksam, schaute mir die projektseite an, nun sehe ich, dass die alpha zugänglich ist, gelesen bei basicthinking (und über ihn verlinkte).

interessanter als die suche mit wikia search (vom gründer der wikipedia) an sich, ist das drumherum, welches die blogosphäre veranstaltet. ein jeder weiß etwas zu sagen, alle haben eine klare meinung (oder auch nicht), viele wissen schon, wie die zukunft aussieht, oder zumindest aussehen könnte, wenn nicht sogar müsste.

gerade in den kommentaren bei bt & anderen ist mir aufgefallen, dass ich mit einem kleinen gedanken nicht allein bin: wir erinnern uns an die anfänge von google? wie viele suchmaschinen hatten wir da schon? und jeder seinen eigenen liebling - ich selbst war damals noch bei einer anderen zuhause, bevor ich - wie fast alle heutzutage - dem großen G zum opfer gefallen bin. nunja, ich selbst habe im bekanntenkreis den zukünftigen riesen angepriesen, wer sich also jetzt beschweren möchte, dass er/sie abhängig geworden ist, möge sich nun ausheulen.

wie gesagt: google selbst fing einmal klein an, wuchs und wuchs… warum sollte nicht auch wikia search die gleiche chance haben? naja, sicherlich nicht, wenn sich der allgemeine nerd schon von vornherein gegen sie stellt. und dank dem web2null und den ganzen social medias wird man da viel einfluss nehmen können, wenn sich gerade die a-blogger ihre meinung bilden und das lemmingvolk mitziehen. früher gab es das nicht, vielleicht ist google deswegen so erfolgreich geworden, wer hatte damals schon eine seite so wirklich kritisiert? also so offen im netz. hmm… bitte nicht alle auf einmal.

was mir bei ws auffällt, ist, dass ich letztes jahr komplett geschlafen haben muss, mir war es bis vor ein paar tagen nicht einmal bekannt. und im laufe des letzten jahres müssen mir die beiträge auch entgangen sein. schon lustig.

naja, war aber auch klar, dass kurz vor dem termin alle aus ihren löchern gekrochen kommen und ihre stimme erheben wollen - nur um ja nicht vergessen zu werden. “hallo, ich hab auch mal was gesagt!”, und wehe, wir hätten es ja nicht von anfang an gewusst.

ich warte ab, was die entwickler machen - soooo schlecht, wie viele behaupten, sieht die seite gar nicht mal aus. einzig das alpha spürt man doch noch, aber wie lange durfte man auf andere projekte warten, bis sie reif waren…? selbst heute noch sind renommierte seiten IMMER NOCH beta! das gibt mir zu denken. ist das web2null nix weiter als eine groß angelegte betaphase zum web3null?

vielleicht wiseln wir doch bald, anstatt immer nur zu googlen…

wir werden es erleben!

passend dazu:

• suchen, finden, meinung bilden (0)
• splatter the bubble (0)
• ideenklaoo? (0)
• ich hasse beta! (2)
• das große G, das große T und die anderen (3)