meditative präsentation
als gelesen markieren!

seiten, auf denen mensch eine präsentation der öffentlichkeit zugänglich machen kann, gibt es genügend. seiten, auf denen mensch videos (zB von präsentationen) zeigen kann, gibt es noch viel mehr.

aber ein problem gibt es dabei immer wieder. entweder ich klicke mich durch die vielen folien (oder schaue sie mir als slideshow an), oder ich kann mir nur ein video anschauen, wo jemand spricht, aber sehe dafür kaum die folien, die er dazu nutzt. das ist oftmals ärgerlich, denn gerne würde ich ja beides parallel machen.

ähnlich wie grad zur EM, da schaue ich im fernseher das spiel und habe gleichzeitig die em-seite der uefa auf, wo ich das spiel noch mit mehr textlichem und grafischem klimmbimm mitverfolgen, analysieren und sonstwas machen kann.

aber für präsentationen — wie zB irgendwelchen keynotes, produktvorstellungen oder sonstigen themen, die mensch gut in präsentationen packen kann — gibt es auch eine lösung:

zentation.com

hier gibt es die möglichkeit, das video und die folien zu vereinen. das soll wohl alles kostenlos sein. aber sie bieten auch dienste an, wo sie einem etwas arbeit abnehmen: zB aufnehmen und hosten bei google videos, synchronisation von video und präsentation, videobearbeitungen sowie das sichern als private präsentation (für jene interessant, die eben nicht wollen, das alle darauf zugreifen können, denke ich mal).

beispiel: zentation-präsentation

wie mensch schon sieht, ist das interface nicht sooo berauschend, aber genügt vollkommen den ansprüchen. so ein wenig wie: web-2.0-konzept trifft web-1.0-layout. sicherlich können die entwickler da noch ein wenig frickeln und das alles aufhübschen. gerade das framing gefällt mir so nicht, ich hasse ja das frame-tag.

gelungen ist dabei doch sehr gut das sprungmarken-prinzip. denn unter dem videobild ist eine übersicht zu den folien mit zeitmarke, da kann mensch draufklicken. so landet der zuschauer direkt zu der folie und dem passenden videoabschnitt (ggf. muss erst noch die stelle geladen werden, falls das video noch nicht so weit gepuffert wurde, geht hier aber recht schnell).

die kommentarfunktion ist wiederum nur ein kleines gimmick, welches mE auch weggelassen werden könnte — es wird eh kaum genutzt (zumindest nicht bei der präsentation, die ich mir als beispiel angeschaut habe).

mein verbesserungsvorschlag wäre, das ganze als flash-anwendung laufen zu lassen. erstens ist da viel besser mit dem design zu arbeiten, die integration von video und präsentation kann nahtloser geschehen, das wechseln von bild-im-bild/nur video/nur präsentation/kleines video, gr. präs./etc. wäre gut möglich.

dann wäre zentation eine sehr gut gelungene RIA (rich internet application), sofern da noch einige interaktionsmöglichkeiten geboten werden.

eine einbettungsgeschichte (für die eigene seite) würde mir da zB noch einfallen, aber da muss mensch sehen, wie das mit den fenstergrößen geht. ich denke, dass solche eine anwendung zwangsläufig nur im vollbildmodus gut läuft.

fazit: hut ab für diese idee!

gibt es eigentlich noch weitere solcher produkte im netz? habe bisher keine gesehen, die das annähernd kann. einen markt dafür kann ich mir immerhin vorstellen. ich denke da nur an die nächste re:publica im kommenden jahr. da gibt es viele workshops und präsentationen mit vielen folien.


passend dazu:

lasse hör’n
als gelesen markieren!

nämlich lasse gjertsen. sehr verrückt, aber echt gut!

hyperdirektactive

oder das hier:

amadirektteur

eigentlich wollte ich ja ursprünglich was anderes zeigen, erst das zu schöne lied “running up that hill” interpretiert von placebo (als fanvideo hier), und dann noch beatboxer im dreierpack.[1] naja, die links sind ja da.

aber an lasse kommt das alles nicht ran — das ist so ziemlich das abgedrehteste seit langem.


fußnoten:
  1. wobei ja schon einer von der sorte reicht, aber zu mehreren können die eigentlich erst so ihr ganzes combo-potenzial ausschöpfen []

passend dazu:

messenger TV
als gelesen markieren!

habe heute eine interessante mail im kasten gehabt. eigentlich werbemüll von nem freemaildienst, der in kooperation die kagge regelmäßig raushaut. aber egal. denn: endlich wurde ein teil meiner idee von hier (nullnull-blitz #1) umgesetzt. im grunde fast so, wie ich es mir schon vorgestellt habe, nur das angebot ist noch nicht so, wie mensch es sich wünscht. doch daran kann winzigweich ja noch arbeiten.

es geht also um den windows live messenger, jetzt eben mit messenger TV.

wie das dann aussieht? so in etwa:

messitv - messenger TV

testen? tja, ob ich das will, ist so eine frage, ich mag ja kaum sowas von denen nutzen, aber hoffen wir mal, dass andere größen — zB google? — nachziehen werden, denn die haben doch das potenzial, das auch einzubauen. da ihr googletalk ja auf dem XMPP-/jabber-protokoll aufbaut … weiß da jemand, ob da solche erweiterungen zulässig/geplant sind? geht das so einfach? ich hab von solchen dingen mal gar keine ahnung.


passend dazu:

video-schnipsel-spielerei
als gelesen markieren!


directhair
[1]

erste spielerei mit digicam, windoof movie maker und youtube (sevenload scheint noch nicht ganz zu funzen, oder?). meckern nicht erlaubt, nur ermunternde worte - ich brauch das so! :o)


fußnoten:
  1. passend zum vorhergehenden beitrag []

passend dazu:

nullnull-blitz #1
als gelesen markieren!

auf dem stillen örtchen können einem ja die interessantesten ideen kommen.

und im nachhinein fragt mensch sich, warum eigentlich noch keine andere sau darauf gekommen ist.

hier meine erste öffentliche idee, auf die ich weder patente noch rechte haben will:

wieso gibt es eigentlich noch keine vernünftige messenger-software, womit mensch nicht nur chatten, telefonieren und cammen kann (also mit der webcam eine audio/video-verbindung zum gesprächspartner aufbauen, nicht kämmen!), sondern - und das wäre eigentlich das novum schlechthin im webzwonulligen zeitalter des internet - auch gleich videos von den einschlägigen portalen wie youtube, sevenload und co. direkt im videofenster anzeigen kann.

aussehen könnte das so, dass unter dem videofenster für die eigene ansicht noch ein eingabefeld für den videolink ist. (während des abspielens sieht mensch sich selbst dann nicht, oder es wird so bild-im-bild - genaue umsetzung wäre hier imho egal erst einmal.)

der andere sieht dann auf seiner seite im oberen videofenster (also da, wo immer der gesprächspartner angezeigt wird) das video (bild-im-bild-option wie oben nicht ausgeschlossen).

videochat mit streaming

das video in den gesprächsverlauf zu integrieren fänd ich doof, und auch ein separates fenster ist unpraktikabel.

achja, die erste software könnte eigentlich google selbst rausschmeißen, denn die müssten dann halt nur GTalk aufbohren und dieses feature implementieren, denen gehört doch immerhin youtube (war da nicht noch ‘n zweites videodingens von denen?).

so spart man sich eigentlich das austauschen des videolinks und das nervige ich-muss-dann-mal-eben-den-browser/tab-öffnen-quatsch. (der link kann auf der anderen seite zum abspeichern dennoch angezeigt werden).

wie ich eigentlich (mal vom klogang abgesehen) auf diese idee kam? ganz einfach, da chattet mensch grad fröhlich, ist nebenbei auf videoseiten und will mal eben das video zeigen, nun schickt mensch ja erst den link rüber, der andere macht den auf und schaut das video. während dessen sieht der erste die reaktionen auf das video, und mensch tauscht sich aus. warum also sollte dieses prozedere nicht vereinfacht werden und ins IM-fenster geholt werden?

außerdem wäre das mE eine nützlichere erweiterung von messengern als das seltsame zeugs, welches ohnehin nur in der letzten messi-ecke verstaubt und keine sau nutzt.

interessant wäre noch die frage: sollte das video von A nach B durchgestreamt werden, oder jeder teilnehmer separat den videostream von der quellseite beziehen? für den gleichzeitigen genuss wäre durchschleifen vom initiator eigentlich sinnvoller, andererseits ist separieren schonender für die bandbreite des initiators denke ich. hmm, darum sollten sich sowieso die progger der messenger mal die köppe zerbrechen.

erweitern könnte man die technologie dann noch damit, dass echtzeitstreamings auch funktionieren, sprich: “wir guggen mal eben den börsen-stream gemeinsam” oder so ähnlich.

abschließende frage: wieso gibt’s denn sowat eigentlich noch nich? oder kenn ich den messenger noch nicht? ist die idee zu verrückt? (find ich ja nicht, wenn man sich so umschaut, was sonst so rausgeworfen wird…)


passend dazu:

noch etwas salz?
als gelesen markieren!

das batz hatn schönen videocast hingelegt, mit vielen schtarss und schtörnchn, geheimnisvollen geheimnissen, die so geheim sind, dass… ja was denn eigentlich?

die werbung ist mal interessanter als aller trash, der im real-TV kommt. und die sendung “ich bin ein a-blogger - holt mich hier raus!” ist der oberhammer!

achja, dass beste war für mich, olle manni in thailand zu sehen.

wobei. das beste war eigentlich der geile “gefickter hahn” iro… *ggg* (muss ich meiner besseren hälfte zeigen)


passend dazu: