emblog

irgendwie zwitschert ja jeder, oder fast jeder, ich habe ja noch ne kleine following-liste - ma guggn, wie es nach der re:publica’08 aussieht…

passend dazu:

• videoschnipsel: follow me! (2)
• twitter-rp08-profilbild-ersteller (0)
• es ist soweit!!! (0)
• tag 2 der re:publica geschafft (0)
• so erkennt ihr mich die nächsten drei tage bestimmt (1)

auf dem stillen örtchen können einem ja die interessantesten ideen kommen.

und im nachhinein fragt mensch sich, warum eigentlich noch keine andere sau darauf gekommen ist.

hier meine erste öffentliche idee, auf die ich weder patente noch rechte haben will:

wieso gibt es eigentlich noch keine vernünftige messenger-software, womit mensch nicht nur chatten, telefonieren und cammen kann (also mit der webcam eine audio/video-verbindung zum gesprächspartner aufbauen, nicht kämmen!), sondern - und das wäre eigentlich das novum schlechthin im webzwonulligen zeitalter des internet - auch gleich videos von den einschlägigen portalen wie youtube, sevenload und co. direkt im videofenster anzeigen kann.

aussehen könnte das so, dass unter dem videofenster für die eigene ansicht noch ein eingabefeld für den videolink ist. (während des abspielens sieht mensch sich selbst dann nicht, oder es wird so bild-im-bild - genaue umsetzung wäre hier imho egal erst einmal.)

der andere sieht dann auf seiner seite im oberen videofenster (also da, wo immer der gesprächspartner angezeigt wird) das video (bild-im-bild-option wie oben nicht ausgeschlossen).

das video in den gesprächsverlauf zu integrieren fänd ich doof, und auch ein separates fenster ist unpraktikabel.

achja, die erste software könnte eigentlich google selbst rausschmeißen, denn die müssten dann halt nur GTalk aufbohren und dieses feature implementieren, denen gehört doch immerhin youtube (war da nicht noch ‘n zweites videodingens von denen?).

so spart man sich eigentlich das austauschen des videolinks und das nervige ich-muss-dann-mal-eben-den-browser/tab-öffnen-quatsch. (der link kann auf der anderen seite zum abspeichern dennoch angezeigt werden).

wie ich eigentlich (mal vom klogang abgesehen) auf diese idee kam? ganz einfach, da chattet mensch grad fröhlich, ist nebenbei auf videoseiten und will mal eben das video zeigen, nun schickt mensch ja erst den link rüber, der andere macht den auf und schaut das video. während dessen sieht der erste die reaktionen auf das video, und mensch tauscht sich aus. warum also sollte dieses prozedere nicht vereinfacht werden und ins IM-fenster geholt werden?

außerdem wäre das mE eine nützlichere erweiterung von messengern als das seltsame zeugs, welches ohnehin nur in der letzten messi-ecke verstaubt und keine sau nutzt.

interessant wäre noch die frage: sollte das video von A nach B durchgestreamt werden, oder jeder teilnehmer separat den videostream von der quellseite beziehen? für den gleichzeitigen genuss wäre durchschleifen vom initiator eigentlich sinnvoller, andererseits ist separieren schonender für die bandbreite des initiators denke ich. hmm, darum sollten sich sowieso die progger der messenger mal die köppe zerbrechen.

erweitern könnte man die technologie dann noch damit, dass echtzeitstreamings auch funktionieren, sprich: “wir guggen mal eben den börsen-stream gemeinsam” oder so ähnlich.

abschließende frage: wieso gibt’s denn sowat eigentlich noch nich? oder kenn ich den messenger noch nicht? ist die idee zu verrückt? (find ich ja nicht, wenn man sich so umschaut, was sonst so rausgeworfen wird…)

passend dazu:

• WiSeln wir bald? (1)
• video-schnipsel-spielerei (4)
• twitter-blase (0)
• splatter the bubble (0)
• sozialisierung des netzes (6)

jedoch muss ich das ein wenig eingrenzen, denn ich hasse eigentlich nur diese beta-badges (das sind diese - meist mit zacken geschmückten - kreisrunden banner/buttons), die mensch allernorts auf irgendwelchen webzwonulligen seiten findet. auch in blogs bin ich des öfteren über solche schriftzüge gestolpert.

mein webdesignerverstand fragt sich doch da allen ernstes, was die macher sich dabei eigentlich denken?

eine seite, die offen als beta angepriesen wird, jedoch keinerlei in entwicklung befindlichen dienste anbietet, sollte einfach gar nicht offen sein, sondern erst einmal im stillen kämmerlein reifen, bis sie fertig ist.

außerdem ist eine seite im internet doch ständig im wandel. inhalt und aussehen werden sich (in den meisten fällen) regelmäßig oder halt auch sporadisch ändern. von daher wäre seit dem beginn des offen zugänglichen www der beta-ausspruch schon obligatorisch. wäre aber reine verschwendung.

achja, und blogs ändern sich ohnehin immer, da die dynamische struktur (chronologisch rückwärtige ansicht der beiträge) schließlich ein blog ja erst auszeichnet - sonst wäre es ja nur eine billige homepage 1.0 oder so. wie sinnvoll ist da bitte also ein “beta” im header?

schlussendlich: was ist also noch so unausgegoren an den jeweiligen seiten, dass sie dieses label verdienen? (oder eben damit gestraft sind?)

in welche ecke will der betreiber flüchten? womit sich entschuldigen?

ich weiß es nicht!

dass versionsnummern auch auf webseiten teilweise sehr beliebt sind, ist mir wurscht, manchmal mache ich ja sowas auch gerne. das themes (zB für blogs) ebenso versioniert werden, ist auch nicht schlimm, kann ja gut möglich sein, dass das betreffende theme/layout noch reift. aber “beta”? wozu?

oder ist das nur die webzwonullige variante von “diese seite ist optimiert für…”? manches mal denke ich wirklich, dass es eine billige ausrede dafür sein soll, nur eben zeitgemäßer.

nebenbei: einige webdienste könnten auch mal langsam ihr dauerbetastadium abschließen, irgendwann wird es doch eh unglaubwürdig. bei software macht man das ja auch nicht ewig, die erreichen auch irgendwann einmal die finale stufe.

vielleicht gibt es ja bald mal gmail RC1, flickr RC3 und studiVZ prerelease…

* das beta-logo wurde mit hilfe von http://www.web20badges.com erstellt.

passend dazu:

• WiSeln wir bald? (1)
• splatter the bubble (0)
• twitter-blase (0)
• sozialisierung des netzes (6)
• nullnull-blitz #1 (3)

[dritter anlauf*]

heute hat florian auf seinem privatem blog geschrieben, wie es mit cocur.org weitergeht, was es genau ist und was man damit dann anstellen kann.
es geht um soziale netzwerke und wie man sie dezentral organisieren kann - ein jeder soll in zukunft sein profil im www selbst verwalten können.

tolle sache, ich finde es spannend, die idee selbst geistert mir eh schon lange durch den kopf ~ gut zu wissen, dass man damit nicht alleine ist.

außerdem schön: es ist mal ein aus deutschlandösterreich (fataler fehler meinerseits! *autsch*) initiiertes projekt. ja, ich weiß, erst jüngst wurde schon mitgeteilt, dass deutsche startups und entwickler auch mal eigene ideen haben und diese umsetzen, statt nur von anderen zu kopieren. [im folgenden sei statt deutschland das wort deutschsprachig zu nehmen].

aber hier handelt es sich meines erachtens um eine noch viel größere angelegenheit als einzelne, für sich geschlossene projekte.

gerade wenn man bedenkt, dass solche innovationen wie google, wikipedia und co. eher nicht das label schwarz-rot-gold tragen, sollte man daran festhalten. wir deutschen sind ja nicht dumm…
ich hoffe, dass man das nicht falsch versteht, aber einen gewissen nationalstolz darf man doch noch haben ohne gleich als nazi zu gelten, oder? danke! [und österreicher dürfen sich bitte auch angesprochen fühlen, ich schließe euch nicht aus. bei den schweizern bin ich mir nicht sicher, die sind da manchmal seltsam, sind ja nicht mal in der EU...]

nunja, was cocur und das drumherum betrifft, werde ich mich in einem anderen, noch aufzusetzenden blog beschäftigen, da mich eben diese idee und deren entwicklung eben auch fasziniert. die adresse werde ich dann hier noch bekannt geben.

—
*mein blog verarscht mich gerade ganz dolle - schon in zwei browsern artikel geschrieben und jedesmal war er weg, restlos weg. nur titel und tags waren noch da. jetzt gehe ich wieder zum althergebrachten prinzip über und schreibe im editor vor. schöne empfehlung hierfür: darkroom. und nein, es hat nix mit den einschlägigen etablissements schwuler bars und diskotheken zu tun. es ist halt nur dunkel…

passend dazu:

• splatter the bubble (0)
• WiSeln wir bald? (1)
• twitter-rp08-profilbild-ersteller (0)
• twitter-blase (0)
• nullnull-blitz #1 (3)

buzzword des webs? web2null - vernünftiger weise auch web 2.0 geschrieben. soll irgendwie eine art revolution des internets bedeuten, ein versionsprung, der etwas mit innovationen zu tun hat. angeblich. laut spezialisten und beobachter der szene.

jubb, gerade im letzten jahr und teils davor ist es ziemlich auffällig geworden - selbst unbedarfte nutzer des www wurden früher oder später damit konfrontiert.

ich meine, wenn selbst meine mutter sich mit myspace und co. auseinandersetzt und sicherlich auch schon deutsche seiten, die sich mit dem label web2null schmücken, besucht und nutzt, so kann ich nur feststellen, wir sind alle opfer geworden.

opfer unserer eigenen phantasien und wunschvorstellungen.

nach aussagen einiger beobachter dieser entwicklung soll dieses jahr aber einige änderungen mit sich bringen. konsolidierung kann man den prozess nennen, der da auftreten wird.

sie haben ja recht, das netz ist wirklich überfrachtet von dem ganzen modernen müll. nicht einmal die quasi-neumodischen techniken sind der haken (wobei angemerkt sei, dass alle techniken schon wesentlich früher bekannt waren, nur jetzt interessantere anwendungsmöglichkeiten fanden, ajax ist demzufolge schon alt, sehr alt..). nein, eher die ganzen sozial veranlagten datenschleudern, die einem solidaritätsfetischisten gleich kommen. und wir werden zu exhibitionisten erzogen - bitte fleißig nackig machen! und gleich noch ein altes handwerk wiederbeleben, heisst zwar nicht mehr teppichknüpfen, aber knoten sind immer noch chic. naja, die analogie zum verwobenen netz wird dann wieder deutlich, so soll es wohl auch sein.

aber zurück zu unseren beobachtern und meinungsmachern: 2008 wird aufgeräumt! japp, es wird ein kahlschlag stattfinden - hoffentlich!!! die ganzen bunten und oberstylischen seiten mag ich schon gar nicht mehr sehen - ist bald so wie damals in den neunzigern, als alle der meinung waren, flickernde und epilepsie verursachende gif-animationen würden hype sein.

erst dachte ich, ich wäre auch dieser web2null-sucht verfallen, aber so langsam beruhigt sich meine innere euphorie. man wird ruhiger und gesetzter, erkennt langsam, worauf es wirklich ankommt, und in der medienlandschaft und wirtschaft scheint man das auch zu erkennen. gut so!

naja, vom platzen einer großen blase wird man wirklich nichts mitbekommen, nicht so wie  damals.

diesmal wird es stiller verlaufen, auch gut so. muss ja nicht jeder mitbekommen, wie peinlich man doch war. beschämt in die ecke stellen und leise vor sich hinheulen, statt laut aufzuschreien, wie unfair doch alles ist.

ich sag’s ja, wo bleibt das web3null?

naja, dieses jahr wird es was; vielleicht werden dann diese ganzen beta-stadien dann auch mal zu so genannten final releases…

angeregt durch: rivva

passend dazu:

• WiSeln wir bald? (1)
• sozialisierung des netzes (6)
• ich hasse beta! (2)
• twitter-blase (0)
• re:publica’08 (0)

nunja, schon seit einigen tagen wird viel darüber getratscht, gemutmaßt und geurteilt. erst wurde ich durch ein it-magazin aufmerksam, schaute mir die projektseite an, nun sehe ich, dass die alpha zugänglich ist, gelesen bei basicthinking (und über ihn verlinkte).

interessanter als die suche mit wikia search (vom gründer der wikipedia) an sich, ist das drumherum, welches die blogosphäre veranstaltet. ein jeder weiß etwas zu sagen, alle haben eine klare meinung (oder auch nicht), viele wissen schon, wie die zukunft aussieht, oder zumindest aussehen könnte, wenn nicht sogar müsste.

gerade in den kommentaren bei bt & anderen ist mir aufgefallen, dass ich mit einem kleinen gedanken nicht allein bin: wir erinnern uns an die anfänge von google? wie viele suchmaschinen hatten wir da schon? und jeder seinen eigenen liebling - ich selbst war damals noch bei einer anderen zuhause, bevor ich - wie fast alle heutzutage - dem großen G zum opfer gefallen bin. nunja, ich selbst habe im bekanntenkreis den zukünftigen riesen angepriesen, wer sich also jetzt beschweren möchte, dass er/sie abhängig geworden ist, möge sich nun ausheulen.

wie gesagt: google selbst fing einmal klein an, wuchs und wuchs… warum sollte nicht auch wikia search die gleiche chance haben? naja, sicherlich nicht, wenn sich der allgemeine nerd schon von vornherein gegen sie stellt. und dank dem web2null und den ganzen social medias wird man da viel einfluss nehmen können, wenn sich gerade die a-blogger ihre meinung bilden und das lemmingvolk mitziehen. früher gab es das nicht, vielleicht ist google deswegen so erfolgreich geworden, wer hatte damals schon eine seite so wirklich kritisiert? also so offen im netz. hmm… bitte nicht alle auf einmal.

was mir bei ws auffällt, ist, dass ich letztes jahr komplett geschlafen haben muss, mir war es bis vor ein paar tagen nicht einmal bekannt. und im laufe des letzten jahres müssen mir die beiträge auch entgangen sein. schon lustig.

naja, war aber auch klar, dass kurz vor dem termin alle aus ihren löchern gekrochen kommen und ihre stimme erheben wollen - nur um ja nicht vergessen zu werden. “hallo, ich hab auch mal was gesagt!”, und wehe, wir hätten es ja nicht von anfang an gewusst.

ich warte ab, was die entwickler machen - soooo schlecht, wie viele behaupten, sieht die seite gar nicht mal aus. einzig das alpha spürt man doch noch, aber wie lange durfte man auf andere projekte warten, bis sie reif waren…? selbst heute noch sind renommierte seiten IMMER NOCH beta! das gibt mir zu denken. ist das web2null nix weiter als eine groß angelegte betaphase zum web3null?

vielleicht wiseln wir doch bald, anstatt immer nur zu googlen…

wir werden es erleben!

passend dazu:

• suchen, finden, meinung bilden (0)
• splatter the bubble (0)
• ideenklaoo? (0)
• ich hasse beta! (2)
• das große G, das große T und die anderen (3)